12. Yargı Paketi Yürürlükte: Vatandaşı İlgilendiren 9 Değişiklik

Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak anılan 7589 sayılı "Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun", 16 Temmuz 2026'da TBMM Genel Kurulunda kabul edildi ve 31 Temmuz 2026 tarihli, 33326 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Paket; Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, İcra ve İflas Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu, Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun ile Noterlik Kanunu dâhil on kadar temel kanunda değişiklik yapıyor. Aşağıda, teknik hükümler yerine bireysel kullanıcıyı doğrudan etkileyen başlıkları derledik.

1. Belirsiz Alacak Davası Kaldırıldı (HMK m. 107)

Paketin en çok tartışılan maddesi bu. HMK'nin 107. maddesi yürürlükten kaldırıldı.

Belirsiz alacak davası, alacağın miktarının dava açıldığı anda tam olarak hesaplanamadığı hâllerde davacının asgari bir tutar göstererek dava açmasına, hesaplama netleştikten sonra talebini artırmasına imkân tanıyordu. Özellikle işçilik alacakları ve tazminat davalarında yaygın kullanılan bir yoldu.

Önemli geçiş kuralı: 31 Temmuz 2026'dan önce açılmış belirsiz alacak davalarında eski hüküm uygulanmaya devam ediyor. Yani derdest dosyalar bu değişiklikten etkilenmiyor.

Bunun yerine kısmi davada talep artırımı (HMK m. 109) yeniden düzenlendi: alacağın bir kısmı için açılan davada talep bir defaya mahsus artırılabilecek ve artırılan kısım zamanaşımı bakımından dava tarihine göre korunacak. İşçilik alacaklarına ilişkin genel süreç için iş davası rehberimize bakabilirsiniz.

2. Yasal Faiz Oranı Reeskont Oranına Bağlandı

3095 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle kanuni (yasal) faiz oranının belirlenme yöntemi tamamen değişti.

Yeni kurala göre kanuni faiz; Merkez Bankasının bir önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80'i olarak uygulanacak. Ayrıca 30 Haziran itibarıyla reeskont oranı önceki 31 Aralık oranından 5 puan veya daha fazla sapmışsa, yılın ikinci yarısı için 30 Haziran'da belirlenen oranın yüzde 80'i geçerli olacak.

Bu değişiklik, sözleşmede faiz kararlaştırılmamış her alacak ilişkisini ilgilendiriyor: alacak davaları, tazminat dosyaları, iade talepleri. Uygulanacak güncel oranı hesaplamaya girmeden önce ilgili döneme ait reeskont oranından teyit etmek gerekir.

3. IBAN'ını Verene Cezada Yarı İndirim (TCK m. 158/4)

Son yıllarda çok sayıda kişiyi mağdur eden bir tablo vardı: dolandırıcıların "para transferi yapacağız" diyerek kullandığı banka hesapları. Hesap sahipleri çoğu zaman nitelikli dolandırıcılığa iştirakten yargılanıyordu.

Yeni düzenlemeyle, iştiraki yalnızca banka hesabı veya ödeme aracı bilgisinin kullanılmasına imkân sağlamakla sınırlı olan kişi hakkında cezada yarı oranında indirim uygulanacak. Ancak dolandırıcılık eylemine aktif katılım varsa indirim uygulanmıyor.

Bu maddenin, hesabını "komisyon karşılığı" kullandırdığını fark etmeden suç örgütlerine alet olan kişiler bakımından önemli sonuçlar doğurması bekleniyor. Ceza yargılamasının genel işleyişi için ceza hukuku bilgi sayfamızı inceleyebilirsiniz.

4. HAGB Yeniden Düzenlendi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumu, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda CMK'nin 231. maddesinde yeniden düzenlendi. Değişiklikle HAGB kararlarına karşı istinaf yolu açılıyor.

Önceki uygulamada HAGB kararına yalnızca itiraz edilebiliyor ve bu itiraz sınırlı bir denetim sağlıyordu. İstinaf yolunun açılması, kararın esas yönünden de incelenebilmesi anlamına geliyor.

5. Duruşmalar Arası Süre Üç Ayla Sınırlandı (HMK m. 147)

Hukuk yargılamasında duruşmalar arasındaki sürenin üç aydan uzun olamayacağı kuralı getirildi. Bilirkişi incelemesi ve istinabe gibi hâllerde hâkim gerekçe göstererek bu süreyi uzatabiliyor.

"Bir sonraki duruşma sekiz ay sonraya verildi" şikâyetinin yaygın olduğu düşünülürse, bu düzenleme dava süreleri açısından uygulamada en çok hissedilecek maddelerden biri olabilir. Boşanma dosyalarındaki süre beklentileri için boşanma davası rehberimize bakabilirsiniz.

Aynı kanunla elektronik duruşmaya ilişkin HMK m. 149 da güncellendi: uzaktan katılanlar bakımından genel imza kuralları uygulanmayacak; ancak ikrar, yemin, davadan feragat ve sulh gibi işlemlerde imza aranmaya devam edecek.

6. İcra Satışlarında Mirasçı Önceliği ve Yeni Yaptırım (İİK m. 114)

İcra ve İflas Kanunu'nun 114. maddesinde yapılan değişiklikle, mirasçılar arasında ortaklığın giderilmesi satışlarında birinci artırmanın yalnızca malik mirasçılar arasında yapılması öngörüldü.

Ayrıca ihale bedelini süresinde yatırmayan alıcıya teklif bedelinin yüzde 5'i oranında idari para cezası uygulanmasına ilişkin düzenleme getirildi. Satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklı, alacağının karşıladığı miktar kadar teminat yatırma yükümlülüğünden muaf tutuldu; Hazine ise açık artırmalarda teminattan tümüyle muaf kılındı.

Bu değişiklik özellikle miras kalan taşınmazın satışa çıkması durumunda mirasçıların konumunu güçlendiriyor. İcra sürecinin genel işleyişi için icra hukuku sayfamıza ve daha önce yayımladığımız ödeme emrinden hacze icra takibinin tüm aşamaları yazımıza göz atabilirsiniz.

7. Tazminat Davalarında Faiz Başlangıcı Değişti (TBK m. 55)

Türk Borçlar Kanunu'nun 55. maddesinde yapılan değişiklikle, çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatlarında faizin hangi tarihten itibaren işleyeceği yeniden kurgulandı.

Yeni ayrım şu şekilde: kazancın bilindiği dönem bakımından haksız fiil tarihinden itibaren, kazancın bilinmediği dönem bakımından ise karar tarihinden itibaren faiz uygulanacak. Aynı maddede mahsup kuralları da yeniden belirlendi.

Bu düzenleme, özellikle trafik kazası kaynaklı tazminat dosyalarında hesaplanan toplam tutarı doğrudan etkiliyor. Trafik kazası sonrası izlenecek genel süreç için trafik ve sigorta bilgi sayfamızı inceleyebilirsiniz.

8. Vesayet Altındaki Malların Satışı Elektronik Portala Taşındı

Türk Medeni Kanunu'nun 440 ve 444. maddelerinde yapılan değişiklikle, vesayet kapsamındaki taşınmazların satışı elektronik satış portalında açık artırma usulüyle gerçekleştirilecek. Onama kararı için 10 günlük bir süre belirlendi.

Kısıtlı bir yakınının malvarlığını yöneten vasiler bakımından bu, satış sürecinin daha şeffaf ve izlenebilir hâle gelmesi anlamına geliyor.

9. Temyiz Yolunda Parasal Sınır Netleşti (HMK m. 362)

Bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda yeniden esas hakkında verdiği kararlar, belirlenen parasal sınırı aşması hâlinde temyiz edilebilecek. Yalnızca yargılama giderine veya vekâlet ücretine ilişkin kararlar temyize kapalı.

Ayrıca İdari Yargılama Usulü Kanunu tarafında kanun yolları daraltıldı; Danıştay Kanunu'nun geçici 27. maddesindeki geçiş hükümlerinin uygulanma süresi ise dört yıl uzatıldı. İdari yargıda dava açma süreçleri için idari işlemin iptali davası yazımıza bakabilirsiniz.

Kısaca Değişiklik Tablosu

Ne Yapmalı?

• Derdest bir davanız varsa: Belirsiz alacak davası açtıysanız ve dava 31 Temmuz 2026'dan önce açıldıysa eski hükümler geçerli. Yine de talep artırımı ve faiz hesabı yönünden dosyanızı vekilinizle gözden geçirmenizde yarar var.
• Yeni dava açacaksanız: Alacağın miktarını baştan belirlemek veya kısmi dava yolunu doğru kurgulamak artık daha kritik.
• Faiz hesaplıyorsanız: Eski sabit oran varsayımıyla yapılan hesaplamalar yanıltıcı olabilir; güncel reeskont oranını esas alın.
• Devam eden ceza dosyanız varsa: TCK 158/4 ve HAGB değişikliklerinin dosyanıza etkisini değerlendirtin.
• Miras kalan bir taşınmazın satışı gündemdeyse: İİK m. 114'teki mirasçı öncelikli birinci artırma kuralı, ortaklığın giderilmesi davalarında mirasçıların pozisyonunu değiştiriyor.
• İcra ihalesine katılmayı düşünüyorsanız: İhale bedelini süresinde yatırmamanın artık teklif bedelinin yüzde 5'i oranında idari para cezası doğurduğunu hesaba katın.

Değişikliklerin bir kısmı usul kurallarına ilişkin olduğu için, aynı maddi olayın hukuki sonucu davanın açılış tarihine göre farklılaşabiliyor. Bu nedenle "kanun değişti, benim dosyam da otomatik olarak yeni kurala tabi" varsayımı çoğu başlıkta doğru değil; geçiş hükümlerini dosya bazında kontrol etmek gerekiyor.

Sonuç

12. Yargı Paketi, usul hukukunda uzun süredir tartışılan birkaç başlığı aynı anda değiştirdiği için etkisi geniş bir düzenleme. Belirsiz alacak davasının kaldırılması dava stratejilerini, faiz düzenlemesi neredeyse her alacak dosyasının rakamını, HAGB değişikliği ise ceza yargılamasındaki kanun yolu haritasını etkiliyor.

Bu yazı, yayımlanan düzenlemelere ilişkin genel bilgilendirme amacı taşır; hukuki danışmanlık niteliğinde değildir. Maddelerin somut dosyanıza etkisi, dosyanın açılış tarihine ve içeriğine göre değişir. Kanun metninin tamamı için Resmî Gazete'nin 31 Temmuz 2026 tarihli 33326 sayılı nüshasına başvurabilirsiniz.